室内空气评价方法
时间:2020-05-23 来源:皓庭新风系统
一、主观评价法(一)问卷调查
通过利用间卷表格和背景调查两部分,利用人自身的感觉器管来感受、评判室内的环境质量。首先,从给定环境条件下室内人员自我感觉评价室内空气中污染物张度问题,其次,要求室内人员指述所处环境的不可接受率、舒适性,以及身体健康的影康(刘玉解等,2006)。在主观评价时应与室内人员进行面谈,协助他们正确理解调查表。作出公正的主观评价。但由于主观评价存在心理认知问题,排他性问题等,所以目前世界各国还没有一个标准是完全用人的主观感觉指标来定义的,因此主观评价不能取代客观评价。室内主观评价主要包括四方面:一是感受出不律空气的种类;三是感受出不佳空气的程度;三是判断出室内主要污染物是否与客观评价保持同一性;四则判断室内空气品质的状况(刘玉峰和沈晋明,2003),另外,由于人们自我感觉的表达难以统一,为了减少因评价基础和尺度而引起不必要的误差,可参考国际通用的主观调查表格。
(二)嗅觉评价方法
PO.Fanger 教授提出用感官法定量描述污染程度,即采用人的嗅觉器官来评价室内空气品质。lolf是污染源强度的单位,表示一个“标准人”的污染物散发量,其他污染源也可用它来定量。decipol是空气污染程度的单位。
该方法规定:标准人指处于热舒适状态静坐的成年人,平均每天洗澡0.7次,每天更换内衣,年龄为18-30岁,体表面积1.7m2,职业为白领阶层或大学生,在10L/s未污染空气通风的前提下,一个标准人引起的空气污染定义1decipol,即1decipol=01ol(L/s).
运用室内签气品质指标PDA(predicted dissatisfaction of air-quality),即关于室内空气品质的预期不满意百分比来评价室内空气品质。其汁算公式如下:
PDA=exp(5.98-/112/C)(6-1)其中C-CO+10G/g式中,C为室内空气品质的感知值,decipol;C。为室外空气品质的感知值,deeipol;G为室内容气及通风系统的污染物源强,olf;@为新风量,L8。
此评价方法简单,历时较短。但是,完全依照人体的主观感受进行评价,评价标准
清面,自运情价勿法对)无据终情要购出较大的oif值,路一一人和以院污糖小的亲内污染
制试作成从您意是,产术得和员的局限性。
欢体健
三)总用分以版务的评你方发触念来背价部内学气品质,分从患产的捷党的1小州教授提出采用心ibl分完最关系用对数函数来表达,用于对意。
度单位。将人对声管的感觉与刺激面文|县,从段又用dB(odor)单位衡量对室内S部气质量中宁味送度和感觉的清价方运,从感觉的变化(周中平等,202:第生发性省机每KTVOC)能农度议变引起的人体感觉的20%,金眼,2306)可、W本开感er定律,分别定义CO,和TVOC的评价振污月ol根据Yaglo 理论和wcbcrFn.一通风性能,可确定适应人群和不远应dcd 和dr.通过要觉评价室内空气品质优群的最合通信与允许值,共有较好的优越性。
(四)线性可祝校拟地例灵方法
线往可视模规试何尺方法是较为灵填的人体健康指标。近年来被国际学者用来出因室内装诵材料产生的甲醛及挥发性有积物污染,定量测量人体感觉器官对外界环境烟素反应难度(周中平等,2002;宋广生,2006:金银龙,2006)
(五)简单识别方法
室内空气品质的好还直接关系到人的舒适和健康状况,所以人体的某些链状说可作为室内空气品质问题的指示器。特别当装些身体症状出现在迁入新居或重新装修过曲房子之后,或者家里使用过艾些喷雾剂(如杀虫剂)时,可以通过咨询健康部门,查这些症状是否可能与室内环境有关,假如这些不适的身体症状在随人离开房间之后会美弱,而返回房间会重新出现,那么通过这些简单识别,可以判断这些不适的身体症然与家内环境有较大的关联。
总之,主观评新法作为案内空气品质评价的方法之一,主要以人的感觉器官作!
0的工具或更段,国为人长期处于资内,与室内环境直接接触并产生及版,最能反激器馨地:主城开价法司时方,a山子青和标准板保味人准在养碳题仍具有一定的局限性。
二、客观评价法
(一)达标评价方法
是标评价方法是一种对室内空气
系统推广的一种评价方法。一同气品质的客观评价,采用单因素评价法,是国条种(质量标准》(GB/T18883-2002)为计份族范内甲能山平均标准值为。f0一物指
值,评价单指标是否符合标准。例如标清N法标准规定方法检测到共房间内甲能含服分.iOongm',写评价试统阀诗甲新含际选标,指大于呵到标、(陈际秋工,2004)。模容数学是山ions 4美国拉制论专宗查德(Zadch)开创的戴学分支,克服了经典六行“等此形长”的阅限性,并创地描述了客观事物“此亦核”的特征,核糊综合评价正是本村用战种款学方法、综合考越证响对象总体性能的各个指标的重要程度,经过模交换种到的关评销之大小,从面得出室内空气品质之优劣顺序,能够恰当地反映室内(品商分识因有的模型性以及空气品质变化的连续性陈锋华(2004),评价绪果可显出对不同等规的泉属程变,故这样更符合人们的思锥习惯《张淑琴等,2006)。
歌遇过综合考些济价对象的各项指标,建立因子集、评价集、权重集和隶丽集,通过来腐函数州论室内全气品质的优劣。但由于模糊评价计算过程较复杂,同时强调权植作用,导致评价结果容马强调污染严重的指标面视各项目评价指标的综合效应。模要然合评价目前的研究很多,方法较为成熟。
(三)友色综合评到法
20世记80年代初,由中国学者邓驱龙教授创立了一门新的系统学种—灰色系统理论。通过利用“部分信息己知,部分信息未知”的“小样本”米对部分已知信息进行生产开发,提取有价值的信息,对系统规律作相对正确的描述。国内有研究将灰色关联务桥运用于室内室气品质评价的主客观结合,以主客观数据曲线的相似程度来确定其关联性,由或相以程度越大,关联性越大,反之则速小,序列的相以程度用灰色关联度来衡量(流香明,1998:朱爽,2008;许风,2009;英超等,2010)。
(四)综合指数评价
综合指或评价是对一个复杂系统的多指标进行总平均,通常采用务合指发语价法由分活费省儿组合而或的情价高员车合反蛋内金气最质公,同员乳或革乡质数层。
三、主客观相结合的评价方法
在实际操作过程中,经常会碰到室内空气各项常见指标均检测合格,但人体主观上的感受仍不满意的情况,即前文所提到的主客观评价之间存在矛盾性。为了尽量避免这个问题,早在20世纪90年代,上海同济大学沈先生便建立了一套既符合国际通用模式,又符合我国国情的室内空气品质综合评价方法。即通过结合主客观评价,得出综合结论。该评价方法中的客观评价因子,通常选择对人体危害性较大、相对稳定并容易监测的室内代表性污染因子,结合室内温湿度、风速、新风量、噪声、照度等物理指标。具体评价时,视情况重点选择针对性深价因子。客观评价方法选择综合指数评价方法,通过计算得出室内空气品质的等级。同时,其主观评价通过背景调研,结合定群调研、对比调朝和排他性调研方式,得出人对室内空气的不满意率及不佳的感受程度。依据评价标准,最后综合主客观评价结论,提出最终评价结果。
在前人研究的基础上,目前国内也不断有研究人员(江燕涛,2006;陈锋华,2011)针对不同评价方法的优劣性,通过结合具体评价对象,对主客观综合评价方法进行改善。
但在实际运用中,能够综合考虑到主客观调查研究的案例还相对较少(刘玉峰等,2006)。
楼标和李力涛(2011)对民用飞机客舱空气品质评价体系进行研究,给出的只是达标评价的建议限值。李光耀、资雪琴等(资雪琴和刘刚,2005:李光耀和刘晓红,2006尝试将模糊综合评价应用到室内空气品质评价中,实现对室内空气品质等级综合评判和排序,此方法考虑了室内空气品质评价的模制性和空气品质评价的不确定性和连续性,但是未能结合主观影响因素进行综合评价。王东梅(2007)、朱赤晖(2002)、王恒(2011)、尝试建立一套对室内空气品质评价程序,程序包括客观评价、主观评价,并对上海办公楼进行示范应用,但其评价指标的筛选不完整,室内空气品质的评价等级依旧是按客观评价,且客观泽价采用的是综合指数评价方法进行简单分析,评价标准的数量界限是一个单一的数值。当室内环境监测数据出现很小的一点变化时,综合指数评价的级别改变很大,而这种变化并不反映事物的客观实际。黄超(2010)、朱赤降和王恒等基于灰色系统理论对室内空气品质评价进行研究,对室内污染水平与人群主观评价进行了灰色关联分析。

皓庭新风系统